100 razones por las que Linux supera a Windows

Otro post hablando del ya mítico debate, ¿por qué no?

Las comparaciones son odiosas, pero también inevitables, y las listas de motivos por las que un sistema operativo es teóricamente superior a otro ya son casi una tradición. Por ej., 100 razones por las que Linux es superior a Windows. La lista es extensa, desde luego, y probablemente muchos usuarios de Windows tengan sus argumentos en contra de esas razones, pero lo cierto es que todas ellas son perfectamente válidas.

Artículo completo en MuyComputer

Post de Think Ubuntu Relacionado | Por que ser usuario de GNU/Linux (ventajas e inconvenientes)

Anuncio publicitario

Por que ser usuario de GNU/Linux (ventajas e inconvenientes)

Charlando hoy con varios compañeros del trabajo, me di cuenta de lo que realmente me gusta ser un usuario de un sistema operativo GNU/Linux. Decir, que lo que comento es tan solo mi opinión personal, que no se me pique nadie eh?

En general creo que existen grandes ventajas al ser usuario de sistemas GNU/Linux y que muy posiblemente la gente no solo no las vea sino que esten totalmente equivocadas al respecto:

VENTAJAS

• Los sistemas GNU/Linux son sistemas operativos libres, es decir el software goza de las 4 libertades posibles a nivel digital, asi una persona no sólo podrá ver el código fuente del sistema, sino que podrá modificarlo, adaptarlo a sus necesidades y incluso re-distribuirlo libremente sin temor alguno.
  En este sentido es una de las mayores pegas que le veo a los sistema de Apple, ya que si, son preciosos, con detalles hardware que son la leche y que verdaderamente atrae mucho, pero NO ES LIBRE, SINO PRIVATIVO. Es decir, el usuario debe tener FÉ CIEGA en Apple y confiar en que  no es espiado ni observado (como ya se ha demostrado que ocurre en varios sistemas de Micro$oft incluso en la misma Apple).

• Al hablar de Software libre, evidentemente supone (Sobre todo a empresas y organismos públicos) un grandísimo ahorro de dinero en cuanto a licencias y demás, dinero que pueden invertir por ejemplo en soporte para problemas o inversión para adaptar herramientas de software libre a sus necesidades, cosa que en sistemas privativos solo podrían disfrutar si a la compañia «todo poderosa» le diese por sacar dicha adaptación de su software (prueben sino a pagar a Micro$oft para que modifique el outlook a su gusto, a ver que le dicen)

• Una de las cosas que más me gusta de linux, más concretamente hablaré de Ubuntu, es sin duda la forma de instalar las aplicaciones. De un plumazo puedo instalarme con un solo comando todos mis programas preferidos y sin tener que estar preocupándome por problemas de Serials, de cracks, de activaciones ni de movidas raras (asi que no me diga nadie que instalar cosas en Linux es más difícil que en otros sistemas operativos xq no es cierto. Yo llevo años usando Ubuntu y puedo decir que he podido instalar TODO sin tener que compilar ni nada raro, cualquiera puede hacerlo pero requiere un esfuerzo inicial para aprender a hacerlo, 5 min).
  Además de nuevo hablamos de software libre y de la confianza que me da el saber que la aplicación «solo hace lo que tiene que hacer».
  Por otra parte, el tema de los repositorios es de lo mejor que tenemos los usuarios de Linux frente a otros sistemas operativos, ya que cada vez que salga alguna mejora de cualquier programa, el sistema nos avisa e instala la nueva versión, esto NO OCURRE en otros sistemas operativos, donde cada programa «de terceros» es independiente del sistema de actualizaciones y es el usuario quien debe estar pendiente de las actualizaciones. ESTO NO TIENE PRECIO!

• Por otra parte, a nivel de interfaz de usuario, decir que Linux no tiene nada que envidiarle a nadie, es más, sin entrar en compiz y demás que tiene efectos personalizables y demás, el escritorio permite muchísima mayor personalización que otros sistemas operativos (de forma nativa) y podemos cambiarle desde sonidos, temas GTK, iconos, borde de las ventanas, screenlets y un sin fin de cosillas más. Por ejemplo en windows y mac este tipo de cambios no están «tan presentes», al menos como digo, de una forma tan nativa.
  Personalmente no me gusta mucho imitar la interfaz de otros sistemas operativos (aunque la de Mac es bastante bonita), pienso que Linux tiene mucho potencial por si misma, permitiendo el poder utilizar distintos y muy variados gestores de ventanas (KDE, Gnome, XFCE, etc,..) cada uno adaptado a las condiciones del PC donde se ejecute, cosa que otros no pueden decir.

• Curiosamente la libertad de los sistemas GNU/Linux no se limita a aspectos técnicos sino que generalmente los usuarios de Linux siempre tenemos a nuestra disposición una serie de opciones que cada uno elige según su criterio. Aqui nadie obliga a nadie a usar una apariencia/programa/gestor determinado, somos libre de elegir el que nos de la gana.
• Luego esta el tema de la seguridad, virus y demás del que ya se ha hablado tropecientas mil veces

DESVENTAJAS

No todo son maravillas en GNU/Linux y hay que ser objetivos para lo bueno y para lo malo.

Con respecto a Window$, pues la verdad no veo que desventaja puede tener GNU/Linux, y he estado pensando un buen rato (no veo una ventaja que tenga tal o cual programa pq no es una ventaja en si del sistema operativo, y aparte de que se pueda «emular» (virtualizar) o ejecutar (con wine por ejemplo) en Linux, cada dia contamos con más alternativas en el mundo libre)

Por otra parte, viendo como arranca un Leopard o Tiger en un Mac (tarda escasos segundos), hay que admitirlo, da envidia 😛  El hecho de tener un Hardware tb privativo tiene la ventaja de que el sistema operativo esta 100% optimizado para él y eso se nota en detalles como el arranque.

Muchos usuarios de Linux tienen problemas con su Hardware, con la suspensión o hibernación, con drivers para webcam, etc. Esto a los maqueros no les pasa pq cuentan con un hardware muy específico. GNU/Linux al ser un sistema orientado a un hardware no específico puede dar más problemas, pero tb es verdad que cada vez son los menos y contamos con más drivers libres.

Por otra parte, Linux cuenta con un lado oscuro que la gente se sigue empeñando en ver. Cualquier usuario de Windows (los de Mac, suelen más o menos tener algo más de perspectiva) piensan que Linux es esto:

y verdaderamente no saben lo equivocados que están. No intento vender Linux a nadie, si quieren saber lo que es, necesitarán molestarse en saber que es antes.

Lamentablemente, hoy por hoy a Linux le sigue faltando ese empujón mediático (no tanto ya a nivel de moda como ocurre con Mac) para que verdaderamente pueda llegar a más gente que no sabe que existen alternativas más allá de su sistema operativo privativo.

Linux es fácil, al menos yo lo veo así, a nivel de usuario y poco a poco (también con la ayuda de Micro$fot por supuesto XD) cada vez más gente se está animando a usarlo y no se arrepienten.

¿Tu qué opinas?

Gpic View: Buena alternativa al visor de imágenes

El visor de imágenes que trae Ubuntu por defecto no esta mal, aunque personalmente lo encuentro algo lento al cargar ciertas imágenes (y a mi al menos me daba ciertos problemas de clipeo con compiz cuando ponía las imágenes a pantalla completa).

Hoy queria comentaros el visor de imágenes por defecto que vengo usando desde Ubuntu Gutsy y la verdad es que es bastante más rápido y con una interfaz que seguro que le suena a más de uno que venga del sistema Window$.

Se trata de Gpic View y como podemos ver su interfaz es bastante simple y parecida al visor de imagenes de Windows (con los controles abajo y dando las mismas opciones que su simil privativo).

Para instalarlo, basta con teclear desde un terminal la siguiente orden:

$ sudo aptitude install gpicview

Y para que sea nuestro visor de imágenes predeterminado basta con seguir los pasos descritos en este post: Asociar un programa a un tipo de fichero

salu2!!

Portatil para sentir la eXPeriencia Window$

Fuente: Blog SoftVaina

Guia Linuxera para un Windolero

Pedazo de aportación y de curro que se ha pegado Psyfurius desde Portal Linux con la elaboración de una guía que pretender introducir Linux a los usuarios que vengan de los sistemas privativos Micro$oft Window$.

Link a «Una guia Linuxera para un Windolero«.

salu2!

¡Aun compran Sistemas Operativos!

Visto en la Ventana Muerta

Firefox 3.0 Release Candidate 2 lanzada

Para los que, como yo, no podáis esperar a tener la versión final de firefox, podéis probar la segunda versión candidata para versión final.

Aqui el enlace de descarga multilenguaje y multiplataforma (linux, windows y mac) del navegador:

http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-rc.html

salu2!

GNU/Linux y los Virus: No sólo cuestión de popularidad

La poca difusión de Linux es obviamente un motivo de que no haya virus, pero no es el único motivo.

Supongamos que alguien hace un virus para Linux, que no pretende obtener privilegios de root y se conforma con los del usuario: podría hacer lo que quisiera excepto infectar programas. Hasta aquí bien. Inconvenientes…

1. Hay muchas distribuciones diferentes y costaría un poco que el virus funcionara en todas pero digamos que se centan en las principales, sobre todo Ubuntu, viene el segundo problema:
2. Eliminar un virus de windows puede ser una pesadilla. El virus toma el control en tal forma que los antivirus y eliminadores no funcionan. Hay que arrancar desde un diskette o CD pero en ese caso el virus puede aprovechar las “características de protección” de windows para dificultar la tarea. Incluso lograr eliminarlo no es ninguna garantía porque podría quedar algún disparador que lo reinstale al volver a arrancar. Y para colmo, los eliminadores de virus sólo eliminan virus conocidos. Contra un virus nuevo no hay NINGUNA solución. Lo más práctico suele ser formatear y reinstalar.En cambio en Linux el virus sólo puede estar en un lugar: el home del usuario. Ante cualquier problema basta con crear un usuario nuevo para tener en segundos un sistema totalmente funcional y libre de virus. No importa qué virus sea o si es conocida su manera de actuar o no. Un usuario diferente no puede estar infectado, se crea uno o se cambia a otro existente y problema solucionado en 10 segundos. Después se puede recuperar los documentos que sean necesarios. Una diferencia muy grande comparado con las horas o hasta dias que puede tomar solucionar un problema de virus en windows… pero igual quien sabe lo que podrían inventar los atacantes en el futuro, podría ser que el usuario fuera tan tonto lograra volver a infectarse pronto, así que:
3. La seguridad que estamos usando en Linux actualmente es bastante relajada. No estamos, ni de lejos, ajustando la seguridad al máximo. Lo primero que se podría hacer es quitar el permiso de ejecución al home de los usuarios. Bastaría con que el /home estuviera en una partición diferente para poder montarla con el flag “noexec” y listo. Pueden traer lo que quieran en una memoria USB que no podrán ejecutar nada. El único riesgo serían javascripts en navegadores y scripts en documentos. Implementar eso nos tomaría minutos y con seguridad nos daría unos cuantos años más de tranquilidad respecto de los virus. Pero imaginemos un mundo donde casi todo el mundo usara Linux y los que hacen virus, ahora flacos y hambrientos, decidieran dar lo mejor de sí para atacarnos. Bien podrían hacer un javascript que mandara spam, por ejemplo. Entonces:
4. Siempre nos queda el recurso de irnos a seguridades mucho más avanzadas, ya presentes en el núcleo de Linux desde hace años pero casi siempre innecesarias. Podríamos activar SELinux. Eso dejaría fuera de combate hasta a los javascripts, ya que podríamos fácilmente prohibir al browser cualquier conexión que no sea http o https. Esto no es comparable a los “seudo-firewalls” para windows ya que en el caso de Linux la seguridad está embebida en el mismo núcleo, y no sólo controla paquetes tcp/ip sino todo tipo de actividades de los programas, incluso cosas tan inofensivas como listar el contenido el disco. Es más, el activar SELinux nos protegería incluso ante fallos de seguridad en los programas, ya que en este punto se vuelve irrelevantes los permisos del usuario. Podríamos publicar en internet la clave del root y aún así seguir tranquilos.

Como se ve, Linux nos resultará seguro por muchos años más, y a diferencia de windows, la carrera de la seguridad en Linux la tenemos ganada antes de empezar porque partimos desde una posición mucho más ventajosa que los atacantes. Les llevamos de lejos la delantera y aún si no progresáramos NADA en muchos años, la seguridad nos serviría perfectamente.

Obviamente se progresa y mucho, así que la gran ventaja que llevamos se mantendrá y hasta podría aumentarse si viéramos que la situación es preocupante. Para el día que tengamos que preocuparnos porque no nos alcance SELinux, seguro que tendremos alternativas suficientes.

Fuente: El signo de los Cuatro y Kriptópolis

Video: GNU/Linux VS Window$

Gracias a Ciskod por el genial video!

Arte «con carpetas»

Tremendo el post que comparte mi colega Juanje desde su blog, en el nos deja alguna obra de arte construida a base de carpetas en el escritorio. Para que no haya peleas, existen 3 versiones: Windows, Mac y Fedora (para mi la mejor imagen con diferencia al recordar el Día del tentáculo).

Aqui os dejo las imágenes, no tienen desperdicio 🙂

Spider-cerdo en MAC OS X Leopard

Ren y Stimpy en Windows XP

Purple Tentacle en Fedora Linux